最后一题，并非常规，而是由徐开青原创。
像他这个级别的科学家，自然是有出题资格的，且一题难求！
比如，前年罗马尼亚数学大师赛上就曾出现过徐开青的原创题。
没错，不是物理赛，而是全球最顶级的数学赛之一。
外行看不懂门道，就喜欢凑点热闹，有人为了博眼球、蹭热度，利用大V身份在网上公开质疑徐开青的个人能力和出题水平。
全程揪住“物理学家也能出数学题”这点不放，把国内学术风气批判得那叫一个彻底。
过程引经据典，措辞犀利煽动。
但最后却被全网群嘲“无知”，谁说物理学家不能出数学题？
普朗克不仅是物理学家，还在文学和音乐方面有着极高造诣。
达芬奇就更不用说，物理、化学、数学、天文、绘画、建筑……堪称十项全能。
曾经有人问牛顿的数学有多好，答：如果他对物理的贡献是1，那他对数学的贡献绝对不小于0.9。
而徐老作为交叉学科博士、博导，不仅是国内物理界的领军人物，还是数学、化学领域的座上贵宾。
谁敢质疑他的权威性与专业性？
而事实证明，徐开青也确实当得起“出题人”这个身份。
当年罗马尼亚数学大师赛上，这道题成为26个参赛国夺冠路上压轴性的一战，最终Y国破题成功，算出最优解，斩获金牌。
赛后，这道题作为重点研究例题被收入《IMDP》杂志，为全球数学爱好者所共知。
自那以后，徐开青就没再为国际性的学科竞赛提供任何原创题目。
没想到今天居然又有了！
“能让徐老亲自出马，也是牛掰。”
“我把题目偷出去卖，能一夜暴富吗？”
“呵，人家买题也要买全套，请问你有参考答案吗？”
“……”对不起，打扰了。
“估计题目难度不小，江扶月和霍繁锦能行吗？”
“江扶月行不行我不知道，但霍繁锦多半没希望了。”
第一题才做了一个小问，等她写完第二题，再做第三题不知道要猴年马月去了。
“按IPhO赛程，理论考试3个钟头，霍繁锦的速度才正常吧？”
“正常是正常，但……我只能说，没有对比就没有伤害。”
有了江扶月珠玉在前，霍繁锦表现得再好，也只能黯然无光。
“嘶！不对啊，你看最后一道题……”
“什么情况？”
“就这？没了？”
“文档没加载出来吧？”
只见投影布上，关于第三题，只有一句话——
Explainthephysicsofquasi-crystalswithdatasupport.
以数据为支撑，阐述准晶体的物理性。
江扶月看到题目的时候，也不免一愣。
没有场景，没有参数，甚至连具体问题都没有提出。
一句“物理性”空泛抽象，让人摸不着头脑。
乍一看，还以为要写一篇科普作文。
但江扶月还是很快抓住了重点——“withdatasupport”！
以数据为支撑。
还是物理题，还是需要用到公式，仍然要进行大量运算。
只是切入点非常随意，随意到做题人怎么选择都是一场巨大的考验。
而台下众人的反应则更为激烈——
“这能叫题吗？”
“它不认识我，我也不认识它，谢谢。”
“什么是quasi-crystals？”
“准晶体。”
“那又是什么东西？”
“谁知道呢？我们又没学过细分物理学科。”
有人摇头：“这不是物理领域讨论的范畴。”
“啊？什么意思？”
“quasi-crystals是一种晶体结构，准晶体内的原子排列组合没有按照重复周期性对称排列，原子排列方式介于晶体和非晶体之间。而发现它的人是达尼埃尔·谢赫特曼，2011年他凭此成为诺贝尔化学奖获得者。”
“哦，原来如此……等等！你说诺贝尔什么奖？”
“化学奖。”
“我的天，难道不应该是物理学奖？！”
“不是。所以我才说quasi-crystals不属于物理领域讨论范畴。”
可偏偏它就出现在了IPhO试题中！
还要讨论物理性！
霍繁锦还没做完第一题，但听着周围不断传来的议论与惊呼，她还是忍不住分心朝投影布上看了一眼。
只这一眼，就当场愣住。
如果说一二题还在她能力范围之内，只是需要多花一点时间才能顺利解决，那么第三题对她而言无异于天书。
她眼中的茫然不比台下那些看热闹的人少。
这个时候她突然很好奇江扶月的反应，是和自己一样茫然不知所措，还是愁眉紧锁苦思破题方法？
心里这么想，霍繁锦也确实朝她看了过去。
只见静立良久的江扶月突然动了，站到一块干净的白板前，用手中的马克笔写下一个化学式——
Al57.0+xCu39.5-xRu3.5(x=0，2.5，5，7.5，10)andAl62.0Cu34.0+yRu4.0-y(y=0，0.5，1.5)[1]
“她在干什么？”
台下有人问出霍繁锦心里的疑问。
连严振峰都忍不住提醒她：“这是物理学竞赛！”
江扶月充耳不闻……
－－－－－－题外话－－－－－－
三更，两千字。
参考文献：[1]KotobaToyonaga，RyoseiShibata，TsunetomoYamada，etal.GrowthandcharacterisationofsinglegrainAl-Cu-Ruicosahedralquasicrystalsfromself-fluxes.2020，100(17):2220-2243.
作者非学院派，也不是科研大拿，所有资料来源于论文，不必深究细节，也不用较真，如果有不严谨的地方，请多多包涵。